May 27, 2024

Fanann Fógraí Sláinte na mBan Cinsireachta; Comhaid CIJ FTC Gearán mar Fhreagra

“Cad é VMS?” Le linn Super Bowl 2023, chraol Astellas Pharma fógra le tuairisceoir a chuir an cheist sin ar mhná. An láthair 30 soicind (a chosnaíonn timpeall seacht milliún dollar is dócha) chuidigh sé le hoideachas a chur ar mhná maidir le hairíonna vasomotor, ar a dtugtar VMS go coitianta – flashes te agus allas oíche a théann i bhfeidhm ar mhná le linn sos míostraithe – agus d’ordaigh iad chun láithreán gréasáin chun níos mó a fhoghlaim.

Bhreathnaigh breis is 113 milliún duine ar Super Bowl 2023. Ós rud é go bhfuil fógra le haghaidh baineann go sonrach, go stairiúil-tabú bhí an riocht sláinte in ann feidhmiú ar an stáitse náisiúnta chomh mór sin – agus teacht ar an lucht éisteachta mór sin – a thugann le tuiscint gur gnáthfhógraí sláinte-lárnacha ban. Ach, i bhfírinne, thug cuideachtaí sláinte na mban aghaidh ar chath aníos san fhógraíocht, i ngach áit ó na meáin shóisialta go stáisiúin subway.

I dtuarascáil a foilsíodh i mí Eanáir 2022, tá an Lárionad Ceartais Intimacy (CIJ), eagraíocht neamhbhrabúis um athrú sóisialta, fuarthas gur dhiúltaigh 60 cuideachta, a dhírigh ar chúram sláinte do mhná agus do dhaoine inscne éagsúla, dá bhfógraí. Chlúdaigh na fógraí i gceisteanna oideachas, táirgí, agus seirbhísí do raon riochtaí agus saincheisteanna sláinte, lena n-áirítear rialú lamhnán, caidéil chíche, endometriosis, torthúlacht, sos míostraithe, pian pelvic, toircheas, éadaí postpartum, toiliú gnéasach, pléisiúir gnéis, agus conradh urinary. ionfhabhtuithe. Fiú fógraí a chuimsigh focail mar “faighne”, “sláinte faighne”, “sos míostraithe” agus “OB/GYN”. dhiúltaigh ós rud é gurb ionann na fógraí sin, de réir an fathach teicneolaíochta, “ábhar do dhaoine fásta” nó go raibh siad ag fógraíochtpléisiúir gnéis”. Fuair ​​leath de na cuideachtaí a ndearnadh difear dóibh freisin gur ghlas Meta iad as a gcuntais. I gcodarsnacht leis sin, fógraí le haghaidh coiscíní, erectile dysfunction, agus fiú ejaculation roimh am a bhí ceadaithe a n-ábhar agus cead a rith; bhuail siad le Meta’s polasaí fógraíochta ag an am toisc gur dhírigh siad ar “phleanáil teaghlaigh”, ní ar “pléisiúir gnéasach nó feabhsú gnéasach”.

Is é an toradh atá air ná caighdeán dúbailte: is ar mhaithe le teaghlaigh na bhfear é aghaidh a thabhairt ar riachtanais sláinte riachtanacha na bhfear ach is chun pléisiúir na mban amháin é aghaidh a thabhairt ar riachtanais sláinte riachtanacha na mban.

Mar fhreagra, tar éis torthaí CIJ a scaoileadh agus Tá an New York Times – i measc daoine eile – rith scéalta comhfhreagrachaD’athraigh Meta a chuid fógraíochta polasaithe i bhfómhar na bliana 2022 chun “fógraí a chuireann sláinte ghnéis, folláine agus táirgí agus seirbhísí atáirgthe chun cinn” a cheadú d’úsáideoirí os cionn 18.

Ar maidin, áfach, d’fhógair an CIJ go raibh a gearán i mí Aibreáin i gcoinne Choimisiún Trádála Chónaidhme na SA (FTC). Líomhnaíonn an gearán, in ainneoin na bpolasaithe athraithe, go gcaitheann Meta go sonrach agus go córasach le táirgí agus seirbhísí sláinte ghnéis atá dírithe ar mhná agus ar dhaoine d’inscne tearcionadaithe, rud a fhágann go ndiúltaítear do na fógraí agus go gcuirtear cosc ​​ar na cuideachtaí seo ó na hardáin”. Ós rud é go gcomhlíonann na fógraí seo polasaithe nuashonraithe agus postáilte Meta, is ionann a ndiúltú agus “cleachtas trádála éagórach agus mealltach” agus “sáraíonn sé Alt 5 den Acht um Choimisiún Trádála Feidearálach, toisc gur rud éagórach é fógraí a dhiúltú a chloíonn go aghaidh le polasaithe postáilte Meta. agus cleachtas trádála mealltach.” Tá lucht an dlí daonlathach, lena n-áirítear Mazie Hirono (Haváí), Elizabeth Warren (Aifreann), Amy Klobuchar (Minn.), Peter Welch (Vt.) agus an tIonadaí Adam B. Schiff (Calif.), i ndiaidh a nguthanna a chur in iúl don chúis, ag iarraidh ar an FTC gníomhú má fhaigheann sé amach go bhfuil sárú déanta ag Meta, i ndáiríre, ar dhlíthe cleachtais trádála feidearálach.

I ráiteas, dúirt urlabhraí Meta, Ryan Daniels, “Cuirimid fáilte roimh fhógraí do tháirgí sláinte agus folláine ghnéasach na mban, ach cuirimid cosc ​​ar nudity agus tá rialacha sonracha againn maidir le conas is féidir na táirgí seo a mhargú ar ár n-ardán.” Idir an dá linn, Jackie RotmanBunaitheoir agus POF an Ionaid um Cheartas Intimacy, dúirt in agallamh le An Washington Post go bhfuil an chinsireacht seo “díomásach agus brónach go bhfuil an oiread sin de na fiontraithe sláinte ban agus na neamhbhrabúis a n-oibrímid leo fós ag tabhairt aghaidh ar na bacainní díreacha céanna.”

I measc na “fiontraithe sláinte ban” sin tá Lyndsey Harper, MD, FACOG, IF, Bunaitheoir agus POF, Hailey Thompson, Ceannaire Margaíochta, agus an chuid eile den fhoireann ag Buail le Rosy. Thart ar shé mhí tar éis d’fhógair Meta a chuid athruithe ar bheartas fógraíochta, chuir an chuideachta sláinte ghnéis seo fógra faoi phian le linn gnéis, a raibh an oiread agus is féidir ann. 75% de na mná taithí. Nuair a diúltaíodh don fhógra, rinne Rosy achomharc ar an gcinneadh, ag lua polasaí athbhreithnithe athbhreithnithe Meta, a deir gur ábhar ceadaithe é pian gnéasach. D’oibrigh an obair leantach; faomhadh an fógra agus ceadaíodh é a rith.

Bunúsanna Awkward, cuideachta sláinte ghnéis eile, faoi deara freisin nár ghá go n-aistríonn an polasaí nua go réaltacht athraithe. Tá thart ar 80% dá bhfógraí ceadaithe ag an gcuideachta agus dhiúltaigh 20%: scoilt nár athraigh leis an bpolasaí athraithe. De réir Frances Tang, bunaitheoir agus POF, roinnte, tá Awkward Essentials tar éis dul timpeall ar an gclaonadh algartam i gcoinne fógraí sláinte na mban trí “rópaí traidisiúnta i bhfógraíocht” a sheachaint do chomhlachtaí sláinte gnéis, mar scáthchruth coirp nó píosaí torthaí chun orgán atáirgthe baineann a léiriú. I bhfocail eile, úsáideann an chuideachta, a n-áirítear a gcuid táirgí glantachán iar-ghnéis agus tonnadóir pee, íomhánna cosúil le cácaí agus Twinkies ina gcuid fógraí: tá baint ag íomhánna nach bhfuil foghlamtha ag halgartaim fós le fógraí sláinte gnéis, pléisiúir nó folláine. , agus, dá bhrí sin, b’fhéidir nach bhfuil foghlamtha acu fós diúltú. Ms Tang rinne fiú an Ríl Instagram roinnt de na réitigh oibre fógraíochta seo a roinnt chun cabhrú le cuideachtaí sláinte ban eile atá ag tabhairt aghaidh ar na dúshláin chéanna.

Ar an iomlán, áfach, d’fhéadfadh ráta ceadaithe fógraí Awkward Essentials a bheith os cionn an mheáin i gcomparáid lena bpiaraí toisc go seachnaíonn sé “tropes traidisiúnta i bhfógraíocht” do chuideachtaí sláinte ghnéis, mar scáthchruth coirp nó píosaí torthaí chun orgáin atáirgthe baineann a léiriú. Ina áit sin, úsáideann an chuideachta, a n-áirítear a gcuid táirgí glantachán iar-ghnéis agus tonnadóir pee, íomhánna cosúil le cácaí agus Twinkies: is é sin le rá íomhánna nach bhfuil foghlamtha ag algartaim fós bainteach le sláinte ghnéis, pléisiúir nó folláine, agus , dá bhrí sin, nach bhfuil foghlamtha fós a dhiúltú láithreach. Ms Tang rinne fiú an Ríl Instagram roinnt leideanna agus cleasanna a d’fhoghlaim sí chun dul timpeall ar an gcinsireacht seo agus í ag súil le cabhrú le cuideachtaí sláinte ban eile a bhfuil na dúshláin chéanna rompu.

Kristina Cahojovabunaitheoir agus POF ceaig, ghlac cur chuige difriúil. Cuidíonn táirge Kegg le hoiliúint urláir pelvic agus rianú sreabhán ceirbheacsach; is féidir leis cabhrú le mná a n-urlár pelvic a choinneáil, gnéas pianmhar a laghdú, míchothromaíochtaí hormónacha a aithint, agus a thuiscint cén fáth a bhféadfadh ionfhabhtuithe a bheith orthu. Mar sin féin, tá cuma bréagán gnéis ar tháirge Kegg, mar is eol don Uasal Cahojova: bratach dhearg le haghaidh halgartaim a d’fhoghlaim cheana féin chun ábhar agus táirgí gnéis a chur in iúl.

Tuigeann Ms. Cahojova gurb é an cur chuige idéalach ná “an t-algartam a shocrú” chun é a stopadh ó tháirgí sláinte ban nó íomháineachas a bhaineann go hiondúil le sláinte na mban a léiriú (cosúil le torthaí gearrtha ina leath): ceann de na torthaí a thug an tIonad um Cheartas Intimacy freisin. ag iarraidh a bhaint amach trína ghearán FTC. Fiú roimh ghearán CIJ, áfach, shlóg Ms Cahojova 100 bunaitheoir cuideachta sláinte ban chun achainí a shíniú i gcoinne chinsireacht táirgí sláinte na mban ar Meta agus TikTok. San achainí, scríobh sí, “Tá ábhar oideachais nó cur chun cinn táirgí sláinte na mban curtha i gcatagóirí go córasach mar ‘táirgí nó seirbhísí do dhaoine fásta’ agus tá cosc ​​orthu fad is a cheadaigh cuideachtaí meán sóisialta ábhar nó fógraí atá fíorghnéasach agus follasach.” Roinn sí an achainí lena naisc phearsanta ag Google agus ag Meta; ní raibh aon tuairim ag an dara ceann acu go raibh an cineál cinsireachta ar siúl. Ó shin i leith, thug Ms. Cahojova faoi deara go bhfuil na cuideachtaí a bhí mar chuid dá hachainí “ar an liosta bán”, agus gur ceadaíodh a gcuid fógraí a rith. Chuidigh an t-athrú sin, i gcás kegg amháin, lena ioncam fás thart ar “10x in aghaidh na míosa”.

In ainneoin an aird atá á fháil aige faoi láthair, ní hé Meta an t-aon chuideachta a dhéanann cinsireacht ar fhógraí agus ar ábhar sláinte na mban. Dúirt Ms. Cahojova gur bhain LinkedIn a postáil faoina hachainí ó sháraigh an post é féin beartas LinkedIn maidir le hábhar do dhaoine fásta. Thug sí faoi deara freisin gur “imreoir rúnda” é Amazon sa spás cinsireachta. Toisc go bhfuil cuma bréagán gnéis ar tháirge Kegg, ní cheadóidh Amazon é a fhógairt mar atá, ag lua Téarmaí agus Coinníollacha an mhiondíoltóra ar líne féin. Is é an íomhá táirge a thaispeánann an fhoireann keg mar sin ar Amazon ná a bosca le bean ag iompar clainne ar sé. Measann Ms Cahojova go bhféadfadh Kegg a ioncam a “cheathair nó fiú 10x” dá bhféadfadh sé a tháirge a thaispeáint, seachas é a cheilt. Bhí an taithí chéanna ag Ms. Tang de Awkward Essentials le miondíoltóir tríú páirtí, an ceann seo bríce-agus-moirtéal. Baineadh spúinse glanta iar-ghnéis Awkward Essentials óna áit ar sheilf siopa drugaí tar éis do chustaiméirí a bheith ciontach. Níor tharraing na coiscíní éagsúla a bhí ar taispeáint timpeall an spúinse an t-ábhar céanna agus níor baineadh iad.

Ní ghortaítear ach na cuideachtaí atá ag iarraidh fógraíocht a dhéanamh mar gheall ar thoirmeasc na bhfógraí seo agus ar chur i bhfeidhm míchothrom na gcaighdeán agus na dtreoirlínte fógraíochta. Mar a deir Ms Cahojova ó keg, cuideachtaí sláinte na mban, go háirithe iad siúd a bhfuil bhunaitheoirí baineannaan bhfuil tearcmhaoinithe go gcaithfidh siad brath ar fhoinsí éagsúla caipitil, mar ioncam, chun fanacht i mbun gnó. Is féidir leis na meáin shóisialta, chomh maith le hinfheictheacht i siopa app, miondíoltóir ar líne, nó siopa drugaí, cabhrú leis na cuideachtaí seo a mbranda a thógáil agus an t-ioncam sin a thabhairt isteach – ach amháin má cheadaítear na fógraí sin a rith ar an gcéad dul síos. Gan iad, d’fhéadfadh go bhfeicfeadh cuideachta níos lú díolacháin agus níos lú ioncaim agus d’fhéadfadh go mbreathnófar uirthi mar ionchas nach bhfuil chomh tarraingteach d’infheisteoirí ná mar a bheadh ​​aici murach iad. Cuireann an chinniúint seo iallach ar an gcuideachta, ina dhiaidh sin, a spleáchas ar fhoinsí eile caipitil a laghdú, amhail ioncam: timthriall féinmharthanach.

Tá tomhaltóirí gortaithe ag an gcinsireacht seo freisin. UNESCO le déanaí staidéar fuarthas amach go ndúirt 29% de na daoine óga a ndearnadh suirbhé orthu gurb é an t-idirlíon an bealach is coitianta a bhfaigheann siad rochtain ar fhaisnéis atáirgthe agus sláinte ghnéis. Téarmaí ar nós “vagina” agus “vulva” a chur in ionad teangapáirteanna bhean” féadann sé fógraí a fháil timpeall na censor ach féadann sé bac a chur ar thuiscint na dtomhaltóirí agus fógraí a bhfuil teanga shimplí acu (amhail an chóip ar an bhfógra Instagram atá beartaithe ag Ohnut Wearable a léann “Tógann sé 3.5 bliain seoladh timpeall an domhain. Tógann sé 7-10 mbliana chun ceann a fháil diagnóis endometriosis.”) nó diúltaítear d’íomhánna, ní féidir leis na mná a bhfuil gá acu leo ​​a shroicheadh ​​agus oideachas a chur orthu.

Mar shuíomh Gréasáin sláinte na mban FemTech Chos Istigh nótaíbhí “scríbhneoireacht dhlíthiúil, eagrú digiteach, agus rannpháirtíocht Chomhdhála” d’fheachtas an CIJ “go hiomlán i gceannas ar mhná óga”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *