April 18, 2024

Comhrá Le Andy Yen, POF Prótón

Tá príobháideacht anois ina earra luachmhar. Is minic a bhíonn sé ag teacht salach ar nádúr forleatach an fhaireachais. Bhain fathaigh teicneolaíochta agus rialtais araon leas as cumhacht na teicneolaíochta chun rochtain gan fasach a fháil ar shonraí pearsanta, ag ardú imní faoi phríobháideachas an duine aonair agus faoi shláinte na sochaithe daonlathacha. Chun an tsaincheist chasta seo a scrúdú, shuigh mé síos le Andy Yen, Comhbhunaitheoir agus POF Proton, cuideachta atá dírithe ar phríobháideacht taobh thiar de Proton Mail, chun impleachtaí na sochaí faireachais a phlé agus an gá práinneach atá le príobháideacht úsáideoirí a chosaint.

Nádúr Forleatach na Faireachas

Tá obair cheannródaíoch Shoshana Zuboff ar an ngeilleagar faireachais tar éis léargas a thabhairt ar réaltachtaí imníoch an tírdhreacha dhigitigh. Chuir Yen béim ar dhul chun cinn tapa na teicneolaíochta go bhfuil faireachas sonraí níos forleithne ná riamh. Tá rochtain neamhshrianta Rialtais agus Big Tech ar shonraí pearsanta ag creimeadh príobháideachta an duine aonair agus ag bagairt ar chreatlach na sochaithe daonlathacha. De réir Yen,

“Sílim go bhfuil fís ag an Idirlíon inniu atá faoi cheannas cuideachtaí cosúil le Google agus Facebook. Agus is é a bhfealsúnacht go simplí gur chóir go n-oibreodh an tIdirlíon, ‘a chuirimid ar fáil duit seirbhísí saor in aisce agus a thugann tú, mar mhalairt, do chuid is luachmhaire, faisnéis phearsanta phearsanta, a bhfuil muid ag dul a úsáid, áfach, a fheiceann muid oiriúnach a dhéanamh ar an t-uasmhéid airgid. Sílim go n-oibríonn an tsamhail sin iontach dóibh. Ach tá trilliún-dollar margadh ceart dóibh, mar thoradh air sin, mar a mhalairt air sin? eile ar domhan.”

Le bliain anuas, bhí baint mhór ag Yen le díospóireachtaí frith-iontaobhais, ag tabhairt tacaíocht Proton ar iasacht do dhá bhille frith-iontaobhais i gComhdháil na SA. Áitíonn sé conas a chuireann monaplachtaí reatha bac ar an nuálaíocht agus cén fáth a bhfuil sé ríthábhachtach go leanfaimid orainn ag brú le haghaidh iomaíochta méadaithe sa spás teicneolaíochta.

“Nuair a bhíonn an t-údarás ag Google a chinneadh conas a aimsítear do sheirbhísí, a scaiptear agus a chuirtear ar fáil iad ar ardáin éagsúla, is beag an t-iontaoibh atá ann má chinneann siad gníomhú go héagórach. Mar shampla, d’fhéadfadh Google aon fheidhmchlár a bhaint go treallach ón Play Store, rud a chuirfeadh deireadh le rochtain ar ghléasanna Android. Ar an drochuair, níl aon bhearta dlíthiúla ann chun gníomhartha den sórt sin a chosc, rud a fhágann nach bhfuil aon seiceáil orthu. Mar sin féin, ós rud é go n-ordaíonn Android sciar suntasach den mhargadh de thart ar 67% go 80%, is léir go bhfuil rialacha agus rialacháin chuí ag teastáil ón leibhéal scála seo chun cothrom na féinne a chruthú do gach iomaitheoir. Sin an fáth a mbímid ag moladh go láidir do bheartais a chuireann iomaíocht chun cinn mar, gan é, ní féidir dul i ngleic leis an bhfadhb príobháideachta.”

Conas a dhéanann Proton é seo ar bhealach difriúil? Leagann Yen béim nach cuideachta sonraí-tiomáinte iad. Tá misean Phrótón fréamhaithe i gconradh sóisialta difriúil a chruthú d’úsáideoirí Interet. In ionad síntiús a íoc leis an status quo, i gcás ina n-éilíonn úsáideoirí a gcuid sonraí is dlúithe mar mhalairt ar sheirbhísí in aisce, seasann Proton Mail le múnla a thugann urraim do phríobháideachas an úsáideora agus a (h)úinéireacht ar a gcuid faisnéise.

Cé go bhféadfadh an scéal atá i réim a thabhairt le tuiscint go gcaithfidh úsáideoirí glacadh leis an bhfaireachas forleatach mar chostas seirbhísí idirlín saor in aisce, cuireann Yen frithargóint ar fáil. Ceadaíonn múnla gnó freemium Proton do 99% d’úsáideoirí rochtain a fháil ar a gcuid seirbhísí gan íoc. Mar sin féin, iompraíonn an 1% eile costas an chur chuige seo atá dírithe ar phríobháideachas.

De réir Yen, “Nílimid chun mí-úsáid a bhaint as úsáid na sonraí sin, agus cuirimid i bhfeidhm é sin trí chriptiú ceann go deireadh. Ní gealltanas amháin é, ach is ráthaíocht mhatamaiticiúil é.”

Maidir le húsáideoir Google, tá siad ag íoc tríd an behemoth seo a sholáthar leis an rud a luann Yen mar “níos pearsanta, níos íogaire – rud nach féidir leat a thabhairt ar ais.”

Is samplaí iomadúla d’fhaireachas gan seiceáil ar nós an clár faireachais ceamara cuaille gan bharántas fostaithe ag roinnt ranna póilíní. Trí cheamaraí a shuiteáil ar chuaillí i gcomharsanachtaí, féadfaidh údaráis monatóireacht a dhéanamh ar shaoránaigh i ngan fhios dóibh nó i ngan fhios dóibh. Tugann an sárú príobháideachta seo dúshlán díreach do chearta daoine aonair sa Cheathrú Leasú. Ina theannta sin, is maith le cuideachtaí Úsáideann tréad léitheoirí pláta ceadúnais faireachais maisag cur ar a gcumas méideanna ollmhóra faisnéise a bhailiú gan toiliú a lorg.

D’admhaigh Yen go dtugann na samplaí seo fianaise an-láidir ar nádúr forleatach an fhaireachais sa lá atá inniu ann. “Ag breathnú siar ar an stair, tá Oirthear na Gearmáine ina mheabhrúchán fuarchúiseach ar conas a úsáideadh an séú cuid den daonra chun faireachas a dhéanamh ar na cúig séú cuid eile, ag úsáid modhanna daonna. Mar sin féin, is é an rud a chuireann níos measa fós ar an staid reatha ná go bhfuil dul chun cinn teicneolaíochta tar éis a bheith riachtanach dá leithéid de chur chuige. Le méadú ar ollmhór teicneolaíochta mar Google agus Facebook, tá leibhéil gan fasach bainte amach ag cumais faireachais ar chodán den chostas agus den iarracht.”

Agus codarsnacht lom á léiriú aige, chuir sé in iúl an t-uafás a thuig sé go bhfuil níos mó eolais ag Google, lena acmhainní ollmhóra agus a shamhlacha sonraí-tiomáinte, faoin ngnáthdhuine aonair ná mar a bhí a fhios ag na Stasi míchlúiteach ar ghnáthshaoránach Oirthear na Gearmáine. Dúirt Yen, “Faighimid sinn féin in éiceachóras ina bhfuil faireachas níos forleithne ná riamh i stair an duine, rud a chruthaíonn impleachtaí suntasacha do phríobháideachas pearsanta agus daonlathas.”

Tugann Yen dá aire go dtagann an cheist chun cinn: “Cad is féidir linn a dhéanamh chun dul i ngleic leis an imní mhéadaitheach seo? Cé go bhfuil sé ríthábhachtach caingean dlí agus troid i gcúirteanna a ghlacadh, éilíonn scála an dúshláin freagairt níos leithne.”

Ról na hIomaíochta agus na Rialála

Tá ról ríthábhachtach ag eagraíochtaí cosúil leis an ACLU maidir le feasacht a ardú agus tacú le hathrú, ach áitíonn sé nach leor cathanna dlíthiúla amháin; tá an phríomhcheist suite i múnlaí gnó a thugann tosaíocht do chaipitleachas faireachais thar chleachtais atá dírithe ar phríobháideachas.

I sochaí chaipitleach, tá gnólachtaí á dtiomáint ag dreasachtaí airgeadais. De réir Yen, “Agus má tá na dreasachtaí airgeadais ailínithe i dtreo caipitleachas faireachais agus mí-úsáid príobháideachta, idir an dá linn, tá sé deacair an córas sin a athrú.”

Léiríonn Yen na dúshláin atá le sárú ag cuideachtaí atá dírithe ar phríobháideacht mar Proton i gcás Apple agus a App Store. Cé go gcuireann Apple é féin chun cinn mar laoch príobháideachta, cuireann sé smacht suntasach ar dháileadh aipeanna ar fheistí iOS trína App Store, rud a dhéanann monaplacht éifeachtach ar an éiceachóras. Síneann an rialú seo chuig beartais App Store, áit a bhfuil gné ríthábhachtach den socrú comhroinnte ioncaim do sheirbhísí bunaithe ar shíntiús.

I gcás cuideachtaí ar nós Proton, a thugann tosaíocht do phríobháideachas an úsáideora agus a staonann ó bheith ag brath ar mhúnlaí fógraíochta ionracha, is féidir le hualach polasaithe an App Store a bheith suntasach. Áitíonn Yen, “Chun oibriú ar ghléasanna iOS, ní mór do Phrótón 30% dá ioncam a thabhairt ar ais do Apple, ní ó bhrabúis nó corrlaigh, ach ón ioncam barrlíne. I gcodarsnacht lom, ní íocann fathaigh teicneolaíochta ar nós Facebook, a dhéanann airgead ar shonraí úsáideoirí trí fhógraíocht agus a théann i mbun caipitleachas faireachais, táillí nialais as a bhfeidhmchláir billiún nó trilliún dollar san App Store.”

Séanann Yen an pháirc imeartha éagothrom a fhágann rogha dheacair d’fhorbróirí aipeanna: “Mar sin más forbróir aipeanna tú áit ar bith ar domhan atá ag iarraidh feidhmchlár a thógáil san App Store nó fiú sa Play Store, toisc go bhfuil polasaithe Google mar an gcéanna – agus tá tú i ngleic leis an rogha. Is féidir liom 30% de m’ioncam a thabhairt do na fathaigh theicneolaíochta seo, nó is féidir liom mí-úsáid a bhaint as sonraí úsáideoirí agus gan tada a thabhairt suas.”

Chun aghaidh a thabhairt air seo, mhol Yen beartais cur chun feidhme a thoirmeasc cleachtais idirdhealaitheacha, mar na táillí 30% a ghearr Apple agus Google, rud a spreagfadh athrú struchtúrach suntasach ansin. Tríd an bpáirc imeartha a chothromú, is féidir le beartais den sórt sin borradh a chur faoin bhfás ar sheirbhísí atá dírithe ar phríobháideachas amhail Prótón, ag cinntiú gur féidir leo maireachtáil agus fiú rath a bheith orthu. Molann Yen go bhfuil gá leis na dreasachtaí airgeadais cearta a chruthú, “toisc gurb iad dreasachtaí airgeadais a fhágann go n-oibríonn geilleagair mhargaidh agus caipitleachas. Is é ról an rialtais an tsochaí a rialáil agus a chosaint ó thorthaí nach bhfuil go maith don chomhchoiteann.”

Príobháideacht a Chaomhnú i dTírdhreach AI atá ag Athrú de Mhéadú

Tugann teacht na giniúna (AI) gealltanas agus baol don phríobháideachas mar atá feicthe againn ar bhuaic na teicneolaíochta le míonna beaga anuas. Mar gheall ar an bhféidearthacht go gcuirfí isteach ar AI tá dóchas ann dúshlán a thabhairt do cheannas na bhfathach teicneolaíochta.

Leagann Yen béim ar a acmhainneacht suaiteach a bhaineann le hintleacht shaorga agus conas a d’fhéadfadh sé cumhacht cuideachtaí móra teicneolaíochta a chomhdhlúthú tuilleadh, go háirithe iad siúd a bhfuil sonraí ollmhóra acu mar Google. Creideann sé, cé go bhféadfadh roinnt daoine a fheiceáil go bhfuil AI mar dheis chun cur isteach, go bhféadfadh sé an status quo a chur i bhfeidhm, rud a d’ardaigh imní. Mar sin féin, tá sé sách dearfach i gcónaí maidir leis an bpoitéinseal atá ann do ghníomhaíocht rialtais maidir le AI a rialáil,

“Agus mé ag breathnú ar thírdhreach rialála, tagann codarsnacht shuntasach chun cinn nuair a dhéantar breithniú ar an easpa fada rialacháin a rialaíonn margaí cosúil le siopaí aipeanna, a mhair le fiche bliain gan maoirseacht chuimsitheach. I gcomparáid leis sin, tá teacht an Generative AI, nach bhfuil tagtha chun solais le déanaí ar an stáitse poiblí, ina fhinné ar na rialtais ag gníomhú go pras. Tugann an freagra sciobtha seo le fios go bhfuil conair níos bisiúla d’iarrachtaí rialála, rud a thugann dóchas faoin mbealach a rachaimid i ngleic le hiarmhairtí thionchar AI.”

Saoirsí Ar Líne a Chosaint i Réigiúin na Cinsireachta

Síneann fís Yen chun cearta príobháideachta a chosaint chuig a gcuid Seirbhísí VPN, ar seirbhísí ríthábhachtacha iad i réigiúin ina bhféadfadh srian a chur le rochtain ar fhaisnéis agus ina bhfuil saorchaint ina stad.

“Is minic a ghlactar leis an bpríobháideacht san Eoraip, i gCeanada agus sna Stáit Aontaithe, áit a mbainimid taitneamh as saoirsí áirithe. Mar sin féin, tá níos mó ná 70% de dhaonra an domhain ina gcónaí faoi réimeanna neamh-saor in aisce, agus tá an líon seo ag méadú. Tá ról ríthábhachtach ag VPNanna agus le linn an chogaidh san Úcráin, chuir an Rúis srian ar rochtain ar an Idirlíon, rud a shochtadh cainte saor in aisce agus easaontas. Sa Rúis agus san Iaráin, ba é VPNanna an t-aon mhodh chun rochtain a fháil ar an bhfírinne ó dhaoine lasmuigh de na VPNanna. Tá sé seo riachtanach mar go gcuireann sé ar chumas daoine faisnéis chruinn a fháil, a éascaíonn athrú ón taobh istigh agus a bheith in ann dul i ngleic le bolscaireacht an stáit.”

Tá infheistíocht i seirbhísí VPN ar aon dul le misean Proton maidir le cearta an duine a chosaint. Admhaíonn Yen gur imreoir beag iad, atá in aghaidh gaireas stáit iomlán, “Mar sin ní troid chothrom é i ndáiríre, ach measaim gur troid é atá riachtanach le buachan. Aon uair a bhíonn an daonlathas faoi bhagairt in aon chuid den domhan, feicimid méadú ar úsáid VPN. Cruthaíonn an comhghaol seo go bhfuil príobháideacht agus saoirse ar líne lárnach chun an daonlathas a chosaint san 21ú haois.”

Tiomantas an Phrótóin don Chomhrac Domhanda ar son Príobháideachta

Síneann tionchar prótóin i bhfad níos faide ná an réimse digiteach, ag baint amach réigiúin ina bhfuil príobháideacht mar ábhar saoil agus saoirse. I dtíortha mar an Rúis agus an Iaráin, áit a bhfuil rialú docht ag rialtais ar shreabhadh faisnéise, tá seirbhís VPN an Phrótóin ina sábhála do shaoránaigh atá ag lorg rochtain ar fhaisnéis gan cinsireacht. Cuireann an VPN fuinneog ar fáil don idirlíon saor in aisce, rud a ligeann do dhaoine fanacht ar an eolas i measc tost arna fhorchur ag an rialtas.

In ainneoin na ndúshlán scanrúil, tá Proton fós tiomanta do phríobháideacht a chaomhnú agus saoirse ar líne a chur chun cinn. Mar chuideachta bheag ag dul i ngleic le naimhde cumhachtacha, sa rialtas agus sa teicneolaíocht, tá an cath thar a bheith tábhachtach.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *